Sunt fermierii prinși în relații de tip hold-up cu contractorii lor din lanțul de aprovizionare? Cazul fermierilor de lapte și al furnizorilor de furaje

Producția agricolă este discutată pe larg în contextul dezechilibrelor în puterea de negociere în lanțul alimentar și a poziției dificile a fermierilor în raport cu contractanții lor.

Articolul încearcă să explice natura și motivele dezechilibrelor în puterea de negociere care pot conduce la relații de tip hold-up în sectorul agricol, prin prisma Teoriei Costurilor de Tranzacție (TCT).

Pentru a oferi un anumit accent, discuția teoretică este ilustrată printr-un exemplu empiric de relații verticale inversate între fermieri și furnizorii de inputuri (furaje).

Articolul analizează motivele pentru relații de lungă durată și stabile între fermieri și furnizorii de furaje și dacă aceste relații pot fi explicate parțial printr-un dezechilibru în puterea de negociere, prin care fermierii sunt prinsi în relații monopoliste specifice (hold-up) cu contractanții lor.

În ansamblu, imaginea care răsare din analiză nu susține ipotezele că fermierii resimt un mare dezechilibru în puterea de negociere față de contractanții lor de inputuri și că sunt prinsi într-o relație monopolistă specifică (hold-up) cu aceștia.

Deși nu există un contract scris între fermieri și furnizorii lor, relațiile se bazează pe termeni nescrisi, aplicati privat.

Părțile tind să respecte relația convenită reciproc în loc să o încalce ex-post pentru a extrage quasi-rentele hold-up.

În acest caz, un angajament de furnizare scris și obligatoriu poate crește costurile de tranzacție, limita libertatea de a schimba furnizorul și reduce puterea de negociere a fermierului asupra producătorului de furaje prin adăugarea unei interdependențe suplimentare..